最近有機會接觸一些媒體的採訪，電視新聞也好，網路新聞也好，雜誌新聞也好，平面雜誌也好，都有他們自己的文化，並不是都用同樣的方式運作。
而且最讓我驚訝的是，其實新聞也都是有腳本的。電視台或記者都會有預設的立場，要用什麼方式呈現這個報導，都是已經決定好的事情，他採訪你也只是希望取得你的相片，以及你被他採訪過，就好像是你授權給他這樣報導你的。
最後的結果多半跟你想像的不同。
電視新聞
電視新聞是我遇過最分秒必爭的採訪，他們不是一個月前約你，不是一週前約你，不是幾天前約妳，而是早上採訪，下午晚上就播出，更甚者，一小時前採訪，一小時後播出。我被採訪的事情不是什麼大新聞，所以頂多就只是墊檔新聞，會被好好的採訪好好的製作，還是被隨便採訪隨便報導，就完全是看該電視台的誠意了。
我有遇過還不錯的電視台採訪，記者有先來了解做功課，然後給我一天的時間，準備他們需要採訪的東西，採訪的同時也很尊重我所有的發言，沒有預設立場，採訪得很仔細。後製也做得不錯，畫面有用心，對我強調的點也都有報出來，只可惜我無法收到這段採訪影片，不然真的做得不錯。
我也有遇過很糟的採訪，一小時前才說要採訪，我一點準備也沒有，他們就說隨便弄弄就好，有錄到我講話就可以了。當時的我好傻好天真，沒有考慮過這麼隨便的採訪會有多粗糙的報導。等到報導出來，我才知道內容有多少錯誤，跟我的原意也有不少出入，根本就是以記者自己已經有的預設立場在報導，寫的是他想要的故事，不是我的。
採訪的制度也會影響報導的品質。
好的電視台會讓每個記者有自己的案子，自己去開發，自己去尋找，自己去採訪，自己寫稿自己呈現。但是差的電視台，會讓一個負責美容時尚方面的資深記者找資料，然後因為沒空採訪，所以丟給一個體育新聞去採訪這則時尚新聞，由體育記者發問並且撰稿，體育記者對這些根本不懂，所以寫出來的東西也是很外行。
A台採訪過我之後，會保護我的隱私我的資料，但是B台想要採訪我的時候，因為找不到我的電話，所以居然去問A台是否可以把我的電話給他們，也居然跑去問PIXNET可不可以把我的電話交出來。A台保護我的隱私我很讚賞，而B台到處挖人隱私的態度，難怪會隨意就把我的資料外洩。
(想知道A台B台是誰的，可以悄悄問我)
網路新聞
一則電視新聞通常只有半分鐘到兩分鐘的時間，所以如果你剛好轉台沒看到某則新聞，那就沒緣份了。
但是網路新聞不同，他會擺在那邊很久很久，你可以早上看，下午看，晚上看，隔天才看，他會一直在那裡等著給你看。加上現在的人隨時都在上網，很輕鬆的就可以看到網路新聞，不用找電視看新聞，所以網路新聞的效果遠比電視新聞好很多，很強大很牛逼。
網路新聞多半都不是yahoo或MSN自己編寫的，而是直接把電視台報導過的新聞稿買來用，化為文字直接貼出，這過程甚至不需要受訪者的同意，想在網路上流傳就流傳。電視報導品質差就算了，但是網路文字白紙黑字，整天擺在那裡，如果是篇錯誤的報導，造成的損失真的比想像中還大。
雜誌報導
雜誌的出刊比較不那麼急，所以很多細節都可以慢慢講清楚，會比較貼近原意。而且雜誌裡面會有很多單元，每個單元這次要談什麼內容也都是出版社先敲定，再由記者出去者適合的受訪者。但即使如此也是有分好的採訪與壞的採訪。
好的採訪就是記者先做過功課，他知道你有哪些料，所以他知道你跟他們要報導的主題關聯性如何，也可以很直接的就跟你對談到核心的問題，為了怕有疏漏，還會準備筆記本和錄音筆，相片的拍攝也非常用心。
不好的採訪，就是記者自以為他了解你，以為只要稍微做一點功課就可以採訪你，結果事實上他的觀念根本整個偏差，也不帶筆記也不錄音。但是雜誌主題都已經確定了，不可能因為發現你跟他們要的不一樣，就為你改標題。最後的結果，就是照片隨便拍拍，甚至也不放這些照片，大標題依然沒變，但是會把你寫得貼近那個主題，即使那跟你的本意根本差很多。
有一次我們三個人被採訪，另外兩人比較貼近主題，照片也OK，所以篇幅就很大；而我堅持我跟他們要的主題不同，照片也不願意配合他們要的方式照，所以我的篇幅超小。
這是雜誌攤開的樣子，第一大面幾乎都是第一位受訪者的報導和照片 (藍色部份)，而我被放在第一頁最左下角和第二頁最右上角一點點 (粉紅部份)，剩下綠色部分都是第三位受訪者。篇幅之小，讓我覺得花費那些時間受訪又是何必。
媒體的製造過程
李遠哲院長說過，每次中研院有新的措施，新的成就，新的展望，他都會對記者侃侃而談，希望能夠被大眾看到他們在科學上的努力。但是每次這種記者會總會有記者問他關於政治方面的看法，不管他回答什麼，最後整場記者會的報導，就會只剩下政治那段，而科學部分完全不播出。也就是說，那些記者只是來等政治新聞的，根本不關心什麼科學發展，他們只想報導政治，腳本都寫好了，就等男主角說出台詞套入。
同樣的，我們看到的新聞也都是經過篩選的。
今天你一直報導A候選人的新聞，而B候選人不管說了多少話做了多少事，新聞都不報導，這樣一來A的曝光率大增，B就輸定了。新聞希望民眾相信什麼，他們就那樣剪輯，民眾也不會去查證，或是追究沒有出現在新聞的遺漏部份，你端什麼出來民眾就吃什麼，要讓民眾吃得開心，就一定要有腳本。
照劇情灑狗血演出才會有人看，所以他們也不管這劇情是不是受訪者想要的，是不是真的也無所謂，反正我有拍到演員說出這句話的畫面，就可以來編故事了。
我以前就覺得新聞不能全信，但是親身經歷過之後才知道，幾乎所有的報導都是假的，假多假少的差別而已，通通都是以收視率為優先，不尊重受訪者的居多，吃定了受訪者 "報都報了 也不能怎樣" ，記者自己用筆，用鏡頭，編出一篇篇的故事。
媒體做的事情真的是客觀的報導嗎? 其實根本就是製造業，他們什麼都準備好了，就等你跳進來，他就可以出貨了。在這媒體操作輿論的時代，還是要保有自己的清醒啊。
希望以後可以遇到有良心的記者。幫我點點廣告囉 ^^
而且最讓我驚訝的是，其實新聞也都是有腳本的。電視台或記者都會有預設的立場，要用什麼方式呈現這個報導，都是已經決定好的事情，他採訪你也只是希望取得你的相片，以及你被他採訪過，就好像是你授權給他這樣報導你的。
最後的結果多半跟你想像的不同。
電視新聞
電視新聞是我遇過最分秒必爭的採訪，他們不是一個月前約你，不是一週前約你，不是幾天前約妳，而是早上採訪，下午晚上就播出，更甚者，一小時前採訪，一小時後播出。我被採訪的事情不是什麼大新聞，所以頂多就只是墊檔新聞，會被好好的採訪好好的製作，還是被隨便採訪隨便報導，就完全是看該電視台的誠意了。
我有遇過還不錯的電視台採訪，記者有先來了解做功課，然後給我一天的時間，準備他們需要採訪的東西，採訪的同時也很尊重我所有的發言，沒有預設立場，採訪得很仔細。後製也做得不錯，畫面有用心，對我強調的點也都有報出來，只可惜我無法收到這段採訪影片，不然真的做得不錯。
我也有遇過很糟的採訪，一小時前才說要採訪，我一點準備也沒有，他們就說隨便弄弄就好，有錄到我講話就可以了。當時的我好傻好天真，沒有考慮過這麼隨便的採訪會有多粗糙的報導。等到報導出來，我才知道內容有多少錯誤，跟我的原意也有不少出入，根本就是以記者自己已經有的預設立場在報導，寫的是他想要的故事，不是我的。
採訪的制度也會影響報導的品質。
好的電視台會讓每個記者有自己的案子，自己去開發，自己去尋找，自己去採訪，自己寫稿自己呈現。但是差的電視台，會讓一個負責美容時尚方面的資深記者找資料，然後因為沒空採訪，所以丟給一個體育新聞去採訪這則時尚新聞，由體育記者發問並且撰稿，體育記者對這些根本不懂，所以寫出來的東西也是很外行。
A台採訪過我之後，會保護我的隱私我的資料，但是B台想要採訪我的時候，因為找不到我的電話，所以居然去問A台是否可以把我的電話給他們，也居然跑去問PIXNET可不可以把我的電話交出來。A台保護我的隱私我很讚賞，而B台到處挖人隱私的態度，難怪會隨意就把我的資料外洩。
(想知道A台B台是誰的，可以悄悄問我)
網路新聞
一則電視新聞通常只有半分鐘到兩分鐘的時間，所以如果你剛好轉台沒看到某則新聞，那就沒緣份了。
但是網路新聞不同，他會擺在那邊很久很久，你可以早上看，下午看，晚上看，隔天才看，他會一直在那裡等著給你看。加上現在的人隨時都在上網，很輕鬆的就可以看到網路新聞，不用找電視看新聞，所以網路新聞的效果遠比電視新聞好很多，很強大很牛逼。
網路新聞多半都不是yahoo或MSN自己編寫的，而是直接把電視台報導過的新聞稿買來用，化為文字直接貼出，這過程甚至不需要受訪者的同意，想在網路上流傳就流傳。電視報導品質差就算了，但是網路文字白紙黑字，整天擺在那裡，如果是篇錯誤的報導，造成的損失真的比想像中還大。
雜誌報導
雜誌的出刊比較不那麼急，所以很多細節都可以慢慢講清楚，會比較貼近原意。而且雜誌裡面會有很多單元，每個單元這次要談什麼內容也都是出版社先敲定，再由記者出去者適合的受訪者。但即使如此也是有分好的採訪與壞的採訪。
好的採訪就是記者先做過功課，他知道你有哪些料，所以他知道你跟他們要報導的主題關聯性如何，也可以很直接的就跟你對談到核心的問題，為了怕有疏漏，還會準備筆記本和錄音筆，相片的拍攝也非常用心。
不好的採訪，就是記者自以為他了解你，以為只要稍微做一點功課就可以採訪你，結果事實上他的觀念根本整個偏差，也不帶筆記也不錄音。但是雜誌主題都已經確定了，不可能因為發現你跟他們要的不一樣，就為你改標題。最後的結果，就是照片隨便拍拍，甚至也不放這些照片，大標題依然沒變，但是會把你寫得貼近那個主題，即使那跟你的本意根本差很多。
有一次我們三個人被採訪，另外兩人比較貼近主題，照片也OK，所以篇幅就很大；而我堅持我跟他們要的主題不同，照片也不願意配合他們要的方式照，所以我的篇幅超小。
這是雜誌攤開的樣子，第一大面幾乎都是第一位受訪者的報導和照片 (藍色部份)，而我被放在第一頁最左下角和第二頁最右上角一點點 (粉紅部份)，剩下綠色部分都是第三位受訪者。篇幅之小，讓我覺得花費那些時間受訪又是何必。
媒體的製造過程
李遠哲院長說過，每次中研院有新的措施，新的成就，新的展望，他都會對記者侃侃而談，希望能夠被大眾看到他們在科學上的努力。但是每次這種記者會總會有記者問他關於政治方面的看法，不管他回答什麼，最後整場記者會的報導，就會只剩下政治那段，而科學部分完全不播出。也就是說，那些記者只是來等政治新聞的，根本不關心什麼科學發展，他們只想報導政治，腳本都寫好了，就等男主角說出台詞套入。
同樣的，我們看到的新聞也都是經過篩選的。
今天你一直報導A候選人的新聞，而B候選人不管說了多少話做了多少事，新聞都不報導，這樣一來A的曝光率大增，B就輸定了。新聞希望民眾相信什麼，他們就那樣剪輯，民眾也不會去查證，或是追究沒有出現在新聞的遺漏部份，你端什麼出來民眾就吃什麼，要讓民眾吃得開心，就一定要有腳本。
照劇情灑狗血演出才會有人看，所以他們也不管這劇情是不是受訪者想要的，是不是真的也無所謂，反正我有拍到演員說出這句話的畫面，就可以來編故事了。
我以前就覺得新聞不能全信，但是親身經歷過之後才知道，幾乎所有的報導都是假的，假多假少的差別而已，通通都是以收視率為優先，不尊重受訪者的居多，吃定了受訪者 "報都報了 也不能怎樣" ，記者自己用筆，用鏡頭，編出一篇篇的故事。
媒體做的事情真的是客觀的報導嗎? 其實根本就是製造業，他們什麼都準備好了，就等你跳進來，他就可以出貨了。在這媒體操作輿論的時代，還是要保有自己的清醒啊。
希望以後可以遇到有良心的記者。幫我點點廣告囉 ^^
全站熱搜
留言列表
